การเผชิญหน้ากับปัญหาสุขภาพจิตและปืน

จากการถ่ายทำทุกครั้งความเห็นเกี่ยวกับสุขภาพจิตเป็นสิ่งที่ติดตามได้อย่างรวดเร็ว - ชุมชนสุขภาพจิตเริ่มสั่นคลอนตัวเองทันทีที่ทวีตแรกที่ตื่นตระหนกจากใครบางคนในที่เกิดเหตุเข้าสู่อินเทอร์เน็ต “ มี แต่คนบ้าเท่านั้นที่จะทำอะไรแบบนี้” “ นี่มันบ้า!” “ ทำไมเราหยุดมือปืนบ้าเหล่านี้ไม่ได้”

วันนี้ที่โรงเรียนมัธยมซานตาเฟรัฐเท็กซัสมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยสิบรายโดยมีรายงานผู้บาดเจ็บอีกจำนวนมาก เหตุการณ์กราดยิงครั้งล่าสุดครั้งที่ 22 ในสหรัฐอเมริกาในปี 2018 แสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยเพียงใดในสังคมอเมริกันสมัยใหม่

เหตุการณ์เหล่านี้มักจะตามมาด้วยทัศนคติเกี่ยวกับนโยบายที่กำหนดโลกที่เราอาศัยอยู่ในช่วงเวลาที่บริการด้านสุขภาพจิตถูกลดจำนวนลงเรื่อย ๆ และเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้คนที่จะเข้าถึงการดูแลที่พวกเขาต้องการผู้คนเสนอให้มีการขยายกฎหมายความมุ่งมั่นที่บังคับ , บังคับใช้กฎหมายยา, ทะเบียนและอื่น ๆ ทั้งหมดเพื่อปกป้องเราจาก 'มือปืนบ้า'

ข้อเท็จจริงไม่ได้สนับสนุนการยืนยันอย่างแท้จริงว่าผู้ป่วยทางจิตต้องรับโทษจากการแพร่ระบาดของความรุนแรงด้วยปืนในสหรัฐอเมริกา ผู้ที่มีภาวะสุขภาพจิตเป็นจริง มีโอกาสน้อยที่จะใช้ความรุนแรงของปืน และมีหน้าที่รับผิดชอบ การยิงจำนวนมากค่อนข้างน้อย (ซึ่งประกอบขึ้นเป็น เศษเล็กเศษน้อยของการเสียชีวิตจากปืน ). นักล่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับการมีส่วนร่วมในความรุนแรงของปืนที่มุ่งเป้าไปที่คนอื่นไม่ว่าจะเป็นการยิงหมู่หรืออย่างอื่นคือก ประวัติของคู่ครองที่ใกล้ชิดและความรุนแรงในครอบครัว .

การอภิปรายข้อเท็จจริงเกี่ยวกับปืนและความเจ็บป่วยทางจิต

สองในสามของผู้เสียชีวิตจากปืน ในอเมริกาทุกปีมีการฆ่าตัวตาย บางคนมุ่งมั่นกับปืนที่ผู้คนได้รับหลังจากช่วงเวลารอเป็นศูนย์และมีการตรวจสอบประวัติที่ จำกัด คนอื่น ๆ โดยเฉพาะในกลุ่มเยาวชนเกี่ยวข้องกับการจัดเก็บปืนที่ไม่เหมาะสมและปลอดภัยซึ่งทิ้งไว้ในสถานที่ที่บุคคลที่อยู่ในภาวะวิกฤตเข้าถึงได้

เพียงชี้ไปที่สถิติการฆ่าตัวตายและบอกว่าพวกเขาปรับ 'รายการยกเว้น' บางประเภทสำหรับผู้ซื้อปืนที่ป่วยทางจิตไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา ใครเป็นคนกำหนดความเจ็บป่วยทางจิต? ใครเป็นคนกำหนดว่าใครควรถูกมองว่า“ ไม่ปลอดภัยเกินไป” ในการครอบครองปืน? ใครสามารถเข้าถึงฐานข้อมูลนี้ได้บ้าง? อัพเดทแล้วเป็นอย่างไรบ้าง? ผู้คนจะอุทธรณ์ได้อย่างไรหากพวกเขารู้สึกว่าตนอยู่ในรายการอย่างไม่เป็นธรรม จะเป็นอย่างไรหากมีคนฆ่าตัวตาย แต่ได้รับการรักษาและตอนนี้อาการดีขึ้นแล้ว?

กลัวขยับไม่ได้

ข้อเท็จจริงทั้งสองนี้ - คนป่วยทางจิตไม่ควรโทษว่ามีความรุนแรงจำนวนมาก แต่ความเจ็บป่วยทางจิตและปืนยังคงเป็นส่วนผสมที่ร้ายแรง - บางครั้งดูเหมือนจะอยู่ในสภาวะตึงเครียด เราต้องสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสุขภาพจิตและปืนได้อย่างมีประสิทธิผลในแบบที่ไม่ตีตราความเจ็บป่วยทางจิตหรือปัดสวะประเด็นต่างๆ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสุขภาพจิตและการเป็นเจ้าของปืนที่ชัดเจนและเป็นข้อเท็จจริงแทนที่จะดึงดูดอารมณ์ได้ไหม ถ้าเราทำไม่ได้การช่วยชีวิตคนนับพันทุกปีจะเป็นเรื่องยากมาก

บทบาทของผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพจิตในการป้องกันความรุนแรงจากปืน

สิ่งหนึ่งที่คนไม่ได้อยู่ในแวดวงสุขภาพจิตอาจไม่ทราบก็คือปืนเป็นหัวข้อสนทนาระหว่างผู้ป่วยและผู้ให้บริการดูแลอยู่แล้ว ผู้คนที่ขอคำปรึกษามักถูกถามว่าพวกเขาเป็นเจ้าของหรือสามารถเข้าถึงปืนได้หรือไม่และนั่นอาจทำให้เกิดการสนทนาเพิ่มเติม: คุณอาจหาใครสักคนที่จะเก็บปืนให้คุณในขณะที่คุณทำงานเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพจิตได้หรือไม่? คุณสามารถขอให้เพื่อนร่วมบ้านหาและใช้ปืนที่ปลอดภัยได้หรือไม่? ผู้ปกครองสามารถทำงานที่ดีกว่าในการเก็บปืนให้พ้นมือเด็กได้หรือไม่?

การสนทนาที่เป็นส่วนตัวและเป็นส่วนตัวเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องความปลอดภัยของแต่ละบุคคล แต่ยังมาพร้อมกับกรอบของกฎหมายการรายงานที่บังคับ ผู้ให้บริการด้านสุขภาพจิตจำเป็นต้องแจ้งเจ้าหน้าที่หากพวกเขาคิดว่าลูกค้ามีทั้งเจตจำนงและความสามารถในการทำร้ายตนเองหรือผู้อื่น ข้อเสนอเพื่อทำลายความเป็นส่วนตัวทางการแพทย์ด้วยกฎหมายการรายงานเพิ่มเติมมักจะเพิกเฉยต่อความเป็นจริงที่มีอยู่รวมถึงความยากลำบากในการสร้างและรักษาความสัมพันธ์ในการทำงานที่ไว้วางใจกับลูกค้าซึ่งอาจกลัวว่าจะถูกรายงานต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือหน่วยงานอื่น ๆ

ผู้ป่วยที่กลัวที่จะเปิดขึ้น เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาประสบไม่สามารถได้รับการดูแลที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และผู้ให้บริการกังวลเกี่ยวกับการถามคำถามเพราะกลัวว่าจะจมอยู่กับกฎหมายการรายงานที่บังคับเช่นเดียวกันก็ไม่สามารถให้การดูแลที่มีคุณภาพสูงแก่ผู้ที่ต้องการได้

แต่ลักษณะส่วนบุคคลของการสนทนาเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงวิธีการพูดคุยเกี่ยวกับสุขภาพจิตและความรุนแรงจากปืนที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผล: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าปัญหาไม่ใช่ความเจ็บป่วยทางจิต แต่เป็นปัจจัยรอบชีวิตและประสบการณ์ของใครบางคนที่ผลักดันพวกเขาไปในทิศทางของ ความรุนแรง?

การสนทนาเกี่ยวกับปืนและความเสี่ยง

เมื่อเรามุ่งเน้นอย่างกว้าง ๆ ว่า“ ผู้ป่วยทางจิต” ควรเข้าถึงปืนได้หรือไม่เราจะพลาดโอกาสสำคัญสำหรับการสนทนาที่ใหญ่ขึ้น หลายคนพยายามหาบริการเพื่อช่วยจัดการกับอาการป่วยทางจิต ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงที่จะมีเหตุการณ์รุนแรงที่อาจจบลงด้วยการไม่มีที่อยู่อาศัยการสูญเสียงานหรือการระเบิดอย่างรุนแรง

เราจะลดสถานการณ์ที่ผู้คนโดยไม่คำนึงถึงภาวะสุขภาพจิตโดยรวมคิดว่าการใช้ความรุนแรงจะช่วยแก้ปัญหาได้อย่างไร และเราจะ จำกัด การเข้าถึงเครื่องมือของความรุนแรงได้อย่างไร?

แนวทางแก้ไขด้านกฎข้อบังคับหลายประการสำหรับปัญหานี้เป็นแนวทางที่ใช้ในวงกว้างมากขึ้น: ข้อกำหนดการตรวจสอบภูมิหลังสากลสามารถจับผู้ที่อาจมีความเสี่ยงเนื่องจากกิจกรรมในอดีตซึ่งทราบว่าสามารถทำนายความรุนแรงของปืนในอนาคต (หรือเพิ่มเติม) ได้ ช่วงเวลารอคอยจะทำให้คนที่อยู่ในภาวะวิกฤตหาซื้อปืนได้ยากขึ้น กฎหมายการจัดเก็บปืนจะทำให้อาวุธและกระสุนปลอดภัยกว่า การสนับสนุนข้อกำหนดเหล่านี้ช่วยให้ผู้คนไม่มุ่งเน้นไปที่คนป่วยทางจิต แต่อยู่ที่ความเสี่ยง: ในการขายปืนทุกครั้งความเสี่ยงที่จะใช้ปืนฆ่าคนคืออะไร? เราจะลดความเสี่ยงเหล่านั้นได้อย่างไร?

อาจเป็นเรื่องท้าทายที่จะกำจัดผู้เสียชีวิตจากปืนโดยสิ้นเชิงในประเทศที่เชื่อมั่นอย่างมากในการเสียชีวิตจากปืนแต่ละรายและอีกประเทศหนึ่งที่ยังคงติดอาวุธให้กับตำรวจ แต่เราสามารถร่วมมือกันเพื่อลดการเสียชีวิตเหล่านั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพและไม่สามารถทำได้ ตีตราคนป่วยทางจิต .