ผู้ละเมิดสามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่?
#MeToo เปิดเผยถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลง แต่คำถามใหญ่ยังคงอยู่: อย่างไร?
ปีนี้คือปี 1980 และเอลเลนเพนซ์นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรี เพิ่งย้ายไปดูลู ธ มินนิโซตา . ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2518 ด้วยกระแสการเคลื่อนไหวเรียกร้องสิทธิสตรีที่เพิ่มสูงขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกาเพนนีได้มีส่วนร่วมในการต่อต้านความรุนแรงในครอบครัวซึ่งเธอทำงานร่วมกับเพื่อน ๆ เมื่อพวกเขาก่อตั้งโครงการแทรกแซงการละเมิดในครอบครัว (DAIP) ในเมืองดุลูท เมื่อการฆาตกรรมด้วยความรุนแรงในครอบครัวที่โหดร้ายสั่นคลอนชุมชนเล็ก ๆ กลุ่มนี้ก็เริ่มปฏิบัติการ
ความท้าทาย: ชุมชนจะดูแลผู้หญิงให้ปลอดภัยและเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ชายที่ทำร้ายได้อย่างไร? การส่งผู้กระทำผิดเข้าคุกคงไม่ได้ผล จากการสัมภาษณ์เหยื่อนักเคลื่อนไหวได้คิดค้นหลักสูตรสำหรับการแทรกแซงกลุ่มเพื่อกระตุ้นให้ผู้ชายเปลี่ยนแปลง ความเข้าใจพื้นฐานของโปรแกรมคือการล่วงละเมิดเป็นเรื่องของอำนาจของผู้ชายในการควบคุมผู้หญิงไม่ใช่เป็นผลมาจากความหลงใหลมากเกินไปหรือเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ปกติ
โปรแกรมนี้แพร่กระจายไปอย่างรวดเร็วกลายเป็นต้นแบบของโครงการแทรกแซงผู้กระทำผิดที่ได้รับคำสั่งจากศาลส่วนใหญ่ทั่วสหรัฐอเมริกา “ เราไม่มีภาพลวงตาที่ผู้ชายส่วนใหญ่จะหยุดความรุนแรงและยอมสละอำนาจ” ผู้จัดงานเขียน เกี่ยวกับวิธีการของพวกเขา “ แต่เรามีความเชื่อที่มั่นคงว่าภายในตัวเราทุกคนมีความสามารถในการเปลี่ยนแปลง”
สี่สิบปีต่อมามีเหตุผลที่ดีที่จะรู้สึกสงสัยเกี่ยวกับความสามารถดังกล่าว ในขณะที่ทัศนคติของชาวอเมริกันเกี่ยวกับเพศกลายเป็นเรื่องที่เท่าเทียมกันมากขึ้นตั้งแต่ทศวรรษที่ 70 เป็นต้นมา ช่องว่างถาวรในความเท่าเทียมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเชื่อเกี่ยวกับความสัมพันธ์และบ้านยังคงอยู่ . ช่องว่างเหล่านี้กลายเป็นจุดสนใจในเดือนตุลาคม 2017 เมื่อข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงทางเพศต่อผู้อำนวยการสร้างฮาร์วีย์เวนสไตน์กระตุ้นการเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้เพื่อต่อต้านความรุนแรงทางเพศและคู่รักที่เริ่มต้นโดย Tarana Burke
ด้วยการกล่าวหาอย่างถล่มทลายต่อผู้ทำร้ายที่มีอำนาจและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในหมู่เหยื่อผู้หญิงที่กรอกข่าว #MeToo ถือกำเนิดขึ้น .
#ฉันด้วย
สำหรับ Lesley Wexler รองคณบดีฝ่ายวิชาการที่ University of Illinois College of Law แล้ว #MeToo ให้โอกาสในการเปลี่ยนแปลงไม่เพียง แต่สำหรับผู้กระทำความผิดแต่ละรายเท่านั้น แต่เพื่อสังคมโดยรวมด้วย เขียนกับเพื่อนร่วมงานใน กระดาษล่าสุด เว็กซ์เลอร์ระบุว่า #MeToo เป็นโอกาสสำหรับความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน: ช่วงเวลาที่สังคมทั้งหมดสามารถรับผิดชอบต่อปัญหาที่เป็นระบบและเปลี่ยนเป็นวิธีการที่เป็นธรรมมากขึ้น “ ความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านเข้าสู่สถานการณ์ในประวัติศาสตร์นั้นในช่วงเวลาหนึ่งที่อาจมีโอกาสเลือกเส้นทางอื่น” เว็กซ์เลอร์กล่าว
ในปีที่ผ่านมามีการนำเสนอข่าวของผู้ถูกกล่าวหาว่าก่อกวนและผู้ทำร้ายกลับมาสู่ชีวิตสาธารณะซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มีผลใด ๆ ก็อาจทำให้สิ้นหวังได้ ผู้ทำทารุณกรรมแต่ละคนสามารถเปลี่ยนแปลงได้จริงหรือ? ในฐานะสังคมเราสามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่? และถ้าเป็น - อย่างไร
ปัญหาทางแยก
ความรุนแรงตามเพศซึ่งรวมถึงความรุนแรงทางเพศและความรุนแรงในคู่ครองเป็นเรื่องปกติธรรมดาอย่างที่ยากจะหยุดยั้ง
ผู้คนจากทุกเพศทุกวัยมีประสบการณ์และกระทำความรุนแรงต่อคู่ครองทางเพศและใกล้ชิด แต่ผลกระทบต่อกลุ่มเปราะบางซึ่งรวมถึงผู้หญิงคน LGBT คนผิวสีและผู้มีรายได้น้อยนั้นรุนแรงมาก โดยรวมแล้วความรุนแรงตามเพศได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายต่อความก้าวหน้าของผู้หญิงและผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศ
ตาม CDC , ผู้หญิงเลสเบี้ยน 44%, ผู้หญิงกะเทย 61% และผู้หญิงรักต่างเพศ 35% เคยถูกข่มขืนหรือใช้ความรุนแรงทางร่างกายจากคู่นอน ผู้ชายที่เป็นเกย์ 26% กะเทย 37% และชายรักต่างเพศ 29% เคยมีประสบการณ์แบบเดียวกัน
อัตราการตกเป็นเหยื่อที่สูงอย่างน่าตกใจเหล่านี้ส่งผลเสียอย่างยิ่งต่อผู้หญิงซึ่งมีแนวโน้มที่จะได้รับบาดเจ็บสาหัสจากการถูกผู้ชายทำร้ายและต้องเผชิญกับผลกระทบทางเศรษฐกิจที่รุนแรง ระหว่างการทำงานที่พลาดไปค่ารักษาพยาบาลค่าใช้จ่ายในศาลและอื่น ๆ ภาระทางเศรษฐกิจตลอดชีวิตของการตกเป็นเหยื่อความรุนแรงจากคู่ครองที่ใกล้ชิดคือโดยเฉลี่ย 103,767 ดอลลาร์สำหรับเหยื่อผู้หญิงแต่ละคนและ 23,414 ดอลลาร์สำหรับเหยื่อชายแต่ละคน . ในขณะเดียวกันผู้หญิงที่ประสบกับความรุนแรงจากคู่ครองที่ใกล้ชิดตั้งแต่ช่วงวัยรุ่นจะได้รับโดยเฉลี่ย การศึกษาน้อยกว่าหกเดือน มากกว่าผู้หญิงที่ไม่ตกเป็นเหยื่อ ความยากจน ทำให้ผลกระทบเหล่านี้รุนแรงขึ้น กับเด็กในครอบครัวที่มีรายได้น้อยมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่ออย่างรุนแรง
เพื่อให้เรื่องเลวร้ายยิ่งขึ้นปัญหาก็ดื้อต่อการเปลี่ยนแปลง ในบางการศึกษาขึ้น ถึง 60% ของคน ที่ถูกจับในข้อหาใช้ความรุนแรงในครอบครัวจะได้รับการแก้ไขในข้อหาเดียวกันภายใน 10 ปี
โปรแกรมสำหรับผู้กระทำความผิด: ได้ผลหรือไม่?
นักเคลื่อนไหวที่คิดค้นแบบจำลอง Duluth มีความเข้าใจเชิงปฏิวัติ: ความรุนแรงในครอบครัวไม่ใช่เรื่องปกติหรือหลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นเรื่องทางสังคมและจิตใจและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่มีปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งในโปรแกรมการแทรกแซงแบทเทอร์แบบเดิม ๆ รวมถึงแบบจำลอง Duluth ซึ่งส่วนใหญ่ใช้ไม่ได้
การศึกษาหลายสิบชิ้นได้ตรวจสอบประโยชน์ของโปรแกรมการแทรกแซงแบบดั้งเดิมเช่นแบบจำลอง Duluth ข้อสรุปของพวกเขา? คนในโปรแกรมทั่วไป เกือบจะเป็นไปได้ เพื่อส่งใหม่ในฐานะผู้ที่ไม่ได้อยู่ในโปรแกรมเลย
“ หลังจากที่คุณผ่านการแทรกแซงที่ใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูงเป็นเวลา 24 สัปดาห์ 36 สัปดาห์ในแคลิฟอร์เนียทั้งปีการกระทำผิดซ้ำลดลงร้อยละ 5 เมื่อเทียบกับกรณีที่คุณ [ถูก] จับกุมหรือไม่ได้เข้ารับการบำบัด ” Julia Babcock ศาสตราจารย์และผู้อำนวยการร่วมของ Center for Couples Therapy ที่มหาวิทยาลัยฮูสตันกล่าว
มีอะไรผิดปกติ
“ คนส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมโปรแกรมเหล่านี้ไม่มีแรงจูงใจในการมีส่วนร่วมหรือเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขามากนัก” Chris Murphy ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแมรีแลนด์เมืองบัลติมอร์กล่าว ท้ายที่สุดแล้วคนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับโครงการความรุนแรงในความสัมพันธ์ไม่ได้อยู่ที่นั่นโดยสมัครใจพวกเขาถูกศาลสั่งมักเป็นทางเลือกหนึ่งในการจำคุก
“ ในภาคสนามมีการให้ความสำคัญอย่างมากกับการใช้วิธีการเผชิญหน้าซึ่งเรารู้ว่ามักจะไม่ได้ผล” Murphy กล่าว เมื่อผู้คนไม่มีแรงจูงใจในการเปลี่ยนแปลงวิธีการกล่าวหาก็สามารถย้อนกลับมาทำให้ผู้เข้าร่วมออกจากโปรแกรมได้
Murphy กล่าวว่าการทำงานร่วมกับผู้กระทำความผิดด้วยวิธีการที่ 'ยืนยันมากสนับสนุนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช้วิจารณญาณ' สามารถกระตุ้นให้เกิดการเปิดกว้างในการเปลี่ยนแปลง ด้วยการช่วยให้บุคคลที่ล่วงละเมิดระบุคุณค่าของตนเช่นความภักดีในครอบครัวและการดึงดูดค่านิยมเหล่านั้นแพทย์สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้
“ คุณพบคนที่พวกเขาอยู่และคุยกับพวกเขาไม่ใช่ที่พวกเขา” Babcock กล่าว แทนที่จะเพียงแค่ให้ความรู้แก่ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับเพศอำนาจและการควบคุม - บทเรียนที่อาจตกอยู่ในหูที่ไม่เต็มใจและถือว่ามีแรงจูงใจเพียงขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนที่อยู่เบื้องหลังการละเมิดแพทย์สามารถใช้วิธีการรักษาเพื่อแก้ไขปัญหาที่อาจทำให้แนวโน้มที่ไม่เหมาะสมรุนแรงขึ้นรวมถึงวัยเด็ก ประวัติการตกเป็นเหยื่อความเจ็บป่วยทางจิตและการใช้สารเสพติด “ รูปแบบการช่วยเหลือและการเยียวยาทำงานได้ดีกว่ารูปแบบการสั่งสอนแบบสั่งสอน” Babcock กล่าว
นั่นไม่ได้หมายความว่าโมเดล Duluth และการเน้นเรื่องเพศนั้นไม่เกี่ยวข้อง ในขณะที่กรอบการใช้อำนาจและการควบคุมที่ได้รับการสนับสนุนจากแบบจำลอง Duluth อาจไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการโน้มน้าวคนที่ทำร้ายให้เปลี่ยนแปลง แต่เป็นคำอธิบายที่มีประสิทธิภาพเกี่ยวกับวิธีที่ความรุนแรงส่งผลต่อเหยื่อ ความจริงก็คือผู้ที่ล่วงละเมิดมักจะได้รับประโยชน์จากพฤติกรรมรุนแรงของพวกเขาเพราะมันบีบบังคับให้เหยื่อแสดงพฤติกรรมในแบบที่ผู้ทำร้ายต้องการ “ มันทำให้เธอต้องหุบปาก” Babcock กล่าว “ นั่นคือส่วนควบคุม”
ด้วยการเปลี่ยนจากแนวทางที่มุ่งเน้นเฉพาะเรื่องเพศไปสู่มุมมองที่แตกต่างกันมากขึ้นโดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆเช่นรายได้เชื้อชาติและวัฒนธรรมประวัติครอบครัวสุขภาพจิตและเรื่องเพศนักเคลื่อนไหวและแพทย์หวังว่าจะจัดการกับประสบการณ์ชีวิตและสถานการณ์ทางสังคมทั้งหมดที่นำไปสู่ ความรุนแรง - ดังนั้นให้เปลี่ยน
การเปลี่ยนแปลงบุคคลโดยการเปลี่ยนแปลงโลก
แต่เพื่อเปลี่ยนความรุนแรงอย่างแท้จริงลีห์กู๊ดมาร์คศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้อำนวยการร่วมของโครงการกฎหมายคลินิกที่มหาวิทยาลัยแมรีแลนด์กล่าวเราต้องเปลี่ยนแปลงสังคม “ การทำให้อาชญากรเป็นการตอบสนองหลักของความรุนแรงในครอบครัวในสหรัฐอเมริกา” Goodmark กล่าว “ มันใช้งานไม่ได้”
เธอชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่น่าสะเทือนใจ ในขณะที่อัตราความรุนแรงในครอบครัวลดลงนับตั้งแต่“ อาชญากรรมที่ยากลำบาก” ในปี 1990 นั่นเป็นส่วนหนึ่งของ การลดอาชญากรรมโดยรวม ราคาคงเดิมไม่มากก็น้อยหรือเพิ่มขึ้นตั้งแต่ช่วงปี 2000 ข้อควรระวังเกี่ยวกับการลดโทษโดยรวมต่อการจำคุก แต่เธอกล่าวว่าการเปลี่ยนทัศนคติทางสังคมอาจเป็นส่วนหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลง
ในขณะเดียวกันสภาพที่ไม่เหมาะสมในเรือนจำอาจทำให้วงจรความรุนแรงรุนแรงขึ้น ในปี 2558 มีผู้ถูกจองจำ 24,661 ข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงทางเพศ ซึ่งส่วนใหญ่ต่อต้านเจ้าหน้าที่ ในทางกลับกันการบาดเจ็บนี้สามารถผสมผสานรูปแบบก่อนหน้าของพฤติกรรมที่เป็นอันตรายได้ “ มีความสัมพันธ์อย่างมากระหว่างประสบการณ์ของการบาดเจ็บและการถูกทำร้ายอย่างต่อเนื่อง” กู๊ดแมนกล่าว
นอกจากความเสี่ยงต่อสิทธิมนุษยชนของผู้กระทำผิดแล้วการจำคุกมักส่งผลกระเพื่อมต่อชีวิตของเหยื่อและชุมชน บ่อยครั้งผู้พิพากษามักจะออกคำสั่งยับยั้งพันธมิตรที่ไม่เหมาะสมในนามของเหยื่อแม้ว่าเหยื่อจะไม่ได้ร้องขอก็ตาม สิ่งนี้สามารถปล่อยให้เหยื่อที่มีเพศสัมพันธ์กับคู่นอนที่ไม่เหมาะสมโดยไม่ได้รับการดูแลเด็กหรือการสนับสนุนทางการเงิน ในขณะเดียวกันผู้รอดชีวิตที่มีรายได้น้อยและผู้รอดชีวิตจากผิวสีมักถูกอาชญากรรมเมื่อพวกเขารายงานการล่วงละเมิดทางเพศซึ่งนำไปสู่สิ่งที่เรียกกันทั่วไป “ ล่วงละเมิดทางเพศจนถึงขั้นติดคุก”
“ เราขายผู้รอดชีวิตด้วยความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาดโดยคิดว่าระบบกฎหมายอาญากำลังจะเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ” Goodmark กล่าว “ มันไม่ได้ให้เงินแก่คุณในการพึ่งพา แต่ไม่ได้ให้การฝึกอบรมงานแก่คุณ แต่ไม่ได้ให้สิ่งที่ผู้คนอาจต้องใช้ในการจัดชีวิตใหม่”
ความกล้าที่จะคิดการใหญ่
หากเรือนจำและการบำบัดแบบเดิมไม่ได้ผลดีเท่าที่ควรอะไรจะหยุดความรุนแรงตามเพศได้ สำหรับ Goodmark เป็นแนวทางที่ 'ใช่และ': การบำบัดที่ดีขึ้นการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมการให้ความสำคัญกับเรือนจำน้อยลงมาตรการที่ส่งเสริมความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจสำหรับทุกคนและทรัพยากรที่อุทิศให้กับโครงการในชุมชน
จุดเด่นชี้ให้เห็นถึงความพยายามเช่นการแทรกแซงเชิงสร้างสรรค์ของโอ๊คแลนด์ การรวมกลุ่มโดยใช้แนวทางชุมชน เพื่อต่อสู้กับความรุนแรงในครอบครัวและคู่ครองที่ใกล้ชิด เธอยังชี้ไปที่ Strength at Home Men’s Program ซึ่งทำงานร่วมกับทหารผ่านศึกที่ก่อความรุนแรงกับพันธมิตรที่ใกล้ชิดเพื่อจัดการกับปัจจัยเสี่ยงเช่น พล็อต . โดยทั่วไปในแนวทางเหล่านี้คือความคิดที่ว่าผู้คนมักจะขยายขอบเขตความเสียหายที่ทำกับพวกเขา - และในขณะที่การทำร้ายคู่นอนนั้นไม่สามารถยอมรับได้ทุกคนก็สมควรได้รับโอกาสที่จะเติบโต “ ใครบางคนอาจได้รับอันตรายและสามารถทำอันตรายได้” Goodmark กล่าว
ในขณะเดียวกันรัฐต่างๆได้เริ่มทดลองใช้มาตรการทางจิตวิทยาใหม่ ๆ ที่มีแนวโน้มเพื่อช่วยป้องกันไม่ให้ผู้ที่ถูกล่วงละเมิดกลับมากระทำผิดอีก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไอโอวาและเวอร์มอนต์ได้ดำเนินการ การแทรกแซงตาม ACTV หรือการบรรลุพฤติกรรมที่อิงตามค่านิยม พัฒนาโดย Amy Zarling จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐไอโอวาโปรแกรมนี้จะสอนให้ผู้เข้าร่วมระบุคุณค่าของตนเองจากนั้นพัฒนาการตอบสนองทางอารมณ์ที่ดีต่อสุขภาพซึ่งจะนำพวกเขาไปสู่ค่านิยมเหล่านี้ ผลการศึกษาสามปี มีแนวโน้มที่ดีโดย 3.6% ของผู้ชายที่มีส่วนร่วมในรายการของ ACTV จะถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายอีกครั้งเมื่อเทียบกับผู้ชาย 7% ในรายการแบบดั้งเดิม
สำหรับเว็กซ์เลอร์นักวิชาการด้านกฎหมายที่ขนานนามว่า #MeToo เป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงทางสังคมมีเวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าวิธีการดังกล่าวจะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่เราต้องการหรือไม่ “ โลกใน 10 หรือ 15 หรือ 20 ปีดูแตกต่างไปจากเดิมจริงๆหรือ” เธอถาม.
เราไม่สามารถทราบได้อย่างแน่นอน แต่ถ้ามีอะไรให้เรียนรู้จากการเคลื่อนไหวในอดีตก็เหมือนกับผู้หญิงกลุ่มเล็ก ๆ ในเมืองมินนิโซตาเมื่อหลายปีก่อนการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเมื่อเรามีความกล้าที่จะคิดการใหญ่
ข้อใดต่อไปนี้น่าจะเป็นผลที่ตามมาในระยะยาวของความผิดปกติของการกินมาก
